第84章 聽證進行中（1）
葉錦雲的發言,主要強調,
隻有那些屬於池葳品牌目標客群的中高淨值人士,才有資格來判斷,
來源於傳統紋樣的標識經過池葳集團的使用後是否能夠與池集團建立唯一對應關係。
此刻電視機前。
一位衣櫥間堆滿池葳品牌貨品的富太正在觀看聽證會。
其實她對於什麼商標啊、官司啊不感興趣,但她是池葳集團的高級VIP客戶,常年購入池葳集團的品牌貨品。
圈子裡的人都知道她是池葳包包的忠實客戶,每次一有池葳的限量版包包或飾品到貨,櫃哥櫃姐就會聯係她。
憑著各種限量款,富太自覺其在太太圈的一批人中,是站在高端生態位的。
她一看到那幾款標識,腦子確實唯一能夠浮現出的對應關係,那就是池葳品牌,再想不到其他了。
富太推己及人,覺得葉錦雲這番發言非常有道理,她拍手稱絕!
現在外界對於池葳集團的議論,她也是有所耳聞的,但那又如何?
根本不影響池葳集團在她心目中的好感度。
要是這個牌子臭了,那她放了一整個衣帽間的貨品怎麼辦?所以她自然是站在池威集團這邊的。
與此同時。
池葳集團國內負責人及幾位集團高層同樣正在電視機前觀看這場聽證會。
葉錦雲對於商標顯著性的論述觀點,之前池葳高層去大浩律所商討對策時,張秀利等人便已經提過了。
張秀利原話:
“從商標法的角度,要判斷池威集團的這幾款標識是否屬於經使用後取得顯著性,要看的不是全社會大多數人的意見,而是更多考慮目標受眾。
隻要池威集團對於這幾款的標識的使用,在目標客群中相當一部分人的心智中已經建立起唯一對應關係,那就足以認定池葳的標識有顯著性。”
但池葳集團國內負責人突然覺得好像有點不對勁,他眉頭一皺。
同樣一番話,在大浩律所聽到的,和此次在公開聽證時聽到的,意思是相同的,但他產生了不同的觀感。
他思索後發現了,是因為葉錦雲說這番話的場合不對。
這是個公開聽證的場合。
葉錦雲作為池葳集團代理人,公然說出,
“那些一看到相關標識會聯想到傳統文化元素而冇有聯想到池集團的人,根本不是就池葳集團的客戶群體及商品受眾”,
這樣的話,在這樣的場合公開表達,合適嗎?
池葳集團國內負責人能掌控一家大型集團,且不論其立場如何,其眼光和思維無疑是拔尖的,
他覺得葉錦雲這番話,可能是個臭招,
不僅會親手給對方送分,還可能會進一步敗壞社會公眾中對於池葳品牌和認可度和好感度。
他繼續觀看聽證直播。
果然,對方紅星瓷廠的代理律師,抓住了這個點。
聽證會現場。
葉錦雲發言完畢後,主持人撒小寧再次看向申請人席。
“申請人律師,就被申請人律師剛才所言,你是否進行再次回應?”
“好的,主持人。我方再簡要回應下。”
李言再次開口:
“剛才被申請人律師認為,普通國人並不是池葳集團的目標客戶群體,所以無需在乎普通國人的看法,隻需要看那些買得起池葳品牌貨品的高端人士的意見,而這些人中的絕大部分看到這幾款爭議標識,會與池葳集團建立起
唯一對應關係。
這點,我方不能苟同!
池的貨品在東國範圍內進行銷售,被申請人所謂的目標客戶群體,其中除個彆旅居國內的外籍人士外,全部都是東國人。
這些人,首先應該是東國人,認同自己的華夏民族身份,然後才會是池的客戶群體。
所以這些人,看到這幾款標識,腦海中首先浮現出的對應關係,應該是華夏的傳統文化,而非池葳品牌。
難道說,被申請人的潛在意思,
是指國內那些追逐池葳品牌的所謂高端人士,
隻曉得池蔵之名,而忘卻了自己民族的傳統文化?
儘是些數典忘祖之輩嗎?”
李言話音剛落。
觀眾席中有人不由自主地喊道:
“說得好!”
“對啊!”
“以前是那些穿大牌的人瞧不起我們這些普通人,以後誰背這個牌子,怕是自身要招笑了。”
電視機前無數觀眾,都為李言的風采所折服。
而那些購買過池葳品牌貨品的人群,聽了李言這番話,其中有些人露出冷笑,有些人無動於衷,也很多人陷入了沉思,反思自己難道真的忘了本民族的傳統文化了嗎?
撒小寧見觀眾席上有騷動,出聲維護秩序:
“請現場各位觀眾保持安靜,方便聽證流程繼續進行!”
現場觀眾逐漸安靜下來。
被申請人席上。
葉錦雲聽了李言那番話以及觀察現場觀眾反應,也意識到自己可能說錯話了,忽然有些緊張,手心微微冒汗,看向了隊友熊雲昊。
熊雲昊與葉錦雲相識多年了,給了葉錦雲一個安撫的眼神。
主持人撒小寧看向了被申請人席,詢問道:
“被申請人一方,對剛才申請人律師的發言,是否再次進行回應?”
熊雲昊主動拿起話筒道:
“申請人律師剛才顯然是有意或無意曲解了我方葉律師所表達的意思。
其實這並不是一道非此即彼的選擇題,而是哪個接觸得多,自然更加熟悉。
看到這幾款標識會聯想到池葳品牌,是因為熟悉。
尤其是那些常年購買和使用池葳品牌貨品的特定人群。
但這部分人群同樣會認可華夏的傳統文化,這二者並不衝突!
而且華夏傳統文化元素實在是太多太雜了,不可能要求每一個東國人都對所有傳統文化元素都了如指掌。
以此次爭議涉及到的幾款標識為例,如果不是從事像布料生產、古建修複、瓷器、古典美術設計等特定行業的人群,通常對這塊的了解並不會太過深入。
如果其中有人購買過池葳品牌的貨品,一看到這些標識就聯想到池葳集團,同樣也是符合常理的。
最後我要說的是,在場的很多人都是法律專業人士,
相信大家會認同一點,那就是,
法律的運用和解釋有自身邏輯,而不是在做道德評判。”
熊雲昊發言完畢後。
台上前兩排嘉賓席上,有數人對熊雲昊讚許點頭,蒲洪興更是露出滿意之色。