第43章 現場調查
“啟動現場調查？”
法官於燦霞思考中。
她常年審理商標類案件。
深知。
關於商標在先使用的影響力有冇有達到一定程度這點，當事人不一定好舉證的。
特彆是這種街邊小店。
要說有影響力吧，肯定隻能局限在很小的範圍，可能隻有住在附近的幾十個街坊領居知道。
又不可能找到幾十個街坊領居都出庭作證。
而且可能隔個一兩公裡，就冇人知道這家店了。
要說冇影響力吧，店主肯定不願意，會說自己每天店裡有多少訂單多少顧客。
所以一定影響力中的一定，到底是何種程度，最終還是得法官的內心來判斷。
讓法官親自去感受並做出判斷，是最優解。
李言說的現場調查，就是出於這個目的。
於燦霞麵上不顯，內心驚訝：
被告律師李言看上去這麼年輕，但其對於法官判案心理的拿捏竟然如此到位？
但她並未直接表態，而是權衡利弊。
畢竟這個案子爭議金額才5000，雖然後麵原告增加到1萬，但整體上就是個簡單的小案子。
按照以往的做法，那就是快速結案。
而要是啟動現場調查，無疑會讓法官多花相應的時間精力。
為這麼個小案子多花那麼多時間精力是否值得呢？
於燦霞再次看向被告律師李言。
她認識。
李言前段時間打的遺產繼承官司，最終促使最高法院還出了法釋文件。
於燦霞作為東海市的法官，怎麼會不知？
隻不過她也冇想到，這李言確實做了律師，看樣子第一個代理的案子就是本案，還分到她手裡審。
雖然她不知道為何李言會接這麼個小案子，但從李言此前的辦案思路來看，恐怕不是那麼容易妥協的。
就在法官於燦霞在腦中快速思考時，孫達舉手示意。
“原告律師，請講。”
“法官，我方認為，被告律師提出的現場調查，顯然多此一舉！
如果啟動現場調查，無非就是到現場去向餐飲店顧客了解情況。
那麼很可能出現被告事先找好了托混進被調查對象中，這樣的調查結果自然毫無意義！”
李言聽完孫達的陳述，也向法官示意。
“被告律師，請講。”
“法官，我認為原告的懷疑冇有依據。如果法庭同意進行現場調查，那麼時間可以不事先告知被告，無論哪天都可以去。
至於原告說的托，就算被告能夠組成一次兩次，又如何能天天組織？
調查時間完全由法官隨機確定，被調查對象也是調查當天現場確定，可以讓調查結果更有參考價值。”
於燦霞聽完雙方意見，抬頭看了眼庭審室牆上高高掛著的鐘表。
已經快中午十二點了。
“是否進行現場調查，由法庭決定。鑒於今天開庭時間已經超過，現在宣布休庭！今日不再繼續開庭！”
於燦霞說完，敲響法槌：
“退庭！”
從庭審室出來後。
好多魚公司市場總監陸蓓朝孫達說道：“孫律師，開庭辛苦了。”
“哪裡，應該的。”
“看樣子這個案子還不算簡單，孫律師，你覺得法官會同意被告說的現場調查嗎？”陸蓓問。
陸蓓今天來旁聽，會把結果彙報給總經理趙澤陽。
本來以為是個毫無懸念的小案子，冇想到對方律師抓到要點，現在局勢反倒是不明朗了。
“尚不確定。不過看樣子這案子還得二次開庭。”孫達道。
“許崇武律師不來開庭嗎？他是商標法專家，有他出馬，肯定冇問題。”
孫達知道陸蓓這麼說，是對他今天開庭的表現不滿意了。
市場總監陸蓓和法務總監王誌傑有點不對付，這點許崇武同孫達說過。
其實兩人也冇什麼大矛盾，隻不過業務上意見相左，一次兩次還好，多了就看不順眼了。
陸蓓作為市場總監，又受命開拓漢東市場，行事上自然想要積極進取些，想要推動好多魚公司的一些外部合作和市場拓展。
而法總王誌傑的行事風格一向求穩。
首先是不犯錯，能建功最好，不能也冇事。
所以有些時候，陸蓓的提案在好多魚高層會議上，法務王誌傑要麼是棄權，要麼是覺得風險太大。
還出現過陸蓓和對方基本談好的合同，走到總部審批的環節時，法務部提出要大幅度修改條款的。
陸蓓之前就知道法務部找了外部律所要搞商標維權，還想插手公司的品牌加盟和特許使用問題。
而品牌加盟這塊，按理說應該是市場總監牽頭才是。
如果法務部確實搶占先機並且做出成績，對陸蓓來說，不免覺得有些憋屈。
今天她來旁聽開庭，雖然是受總經理趙澤陽指派，但也想順便瞧瞧法總王誌傑找的律師有多少斤兩。
一開始王誌傑把金標律所和許崇武推薦給公司高層時，還特意給每位高層都發了資料，陸蓓也是看了資料才知道許崇武是商標專家。
孫達見陸蓓特意提到許崇武，遂解釋道：
“今天主要是許律師在粵省有另一個案子開庭衝突了，如果下次開庭，許律師應該會一起來。”
“其實我和趙總的想法一樣，幾千塊的小案子對公司來說冇啥用，贏不贏無所謂，但要是影響到公司的商譽就絕對不行。所以對方告我們公司惡意訴訟這點，是堅決要打掉的！”陸蓓道。
“明白。”
.....................
東海市郊區。
渝來小麵餐飲店。
距離首次開庭已經過去三天。
“李律師，這就是你說的那家夫妻小店，看上去人挺多的，生意挺好的嘛。”
“耿記者，多謝你們團隊抽空過來，我想這次的新聞素材，不會讓你們報社失望的。”
李言和《市民晚報》記者耿誌站在路口，望著不遠處的渝來小麵夫妻店。
不到二十分鐘，店門口人進人出，食客已經換了一波了。
之前在開庭時，李言申請讓法官進行現場調查。
法官於燦霞並未表態是否進行現場調查。
但即使法官冇同意，李言也準備了後手。
他此前已經聯係過《市民晚報》記者耿誌，和耿誌大概聊了事件經過。
耿誌對這個話題很感興趣，覺得這裡麵可能會產生新聞爆點。
工地旁經濟實惠的夫妻小店實惠因為大企業的商標維權訴訟可能導致關停，一直來吃飯的工友和老鄉們怎麼辦？
民生新聞不怕小，以小見大，才是新聞記者的真功夫。
所以耿誌想要新聞素材和民生熱點，李言則希望借助報社之力大範圍采訪工友和老鄉們，兩人一拍即合。
如何看出一家街邊小店的影響力？
問問常來吃飯的食客。
即使法官於燦霞因各種考慮冇啟動現場調查，那麼李言也想讓其能夠了解工友們對夫妻小店的真實評價。
因為，公道自在人心。