第11章 二次開庭
漢東政法大學，男生宿舍樓。
“老李，那遺囑被鑒定是真的，你打算怎麼辦？”
周宏偉打心底為哥們著急。
外界現在的輿論風向，已經漸漸一邊倒了。
諸如“外甥本來就冇有繼承權，還有臉跑來爭產”
“人家保姆好歹照顧了幾年，拿房子也不是不行”
“我看那男的學生就是想搞點噱頭，聽說後麵要做律師呢！”
之類的言論都冒了出來。
此時一旁的白宏波建議道：
“目前案件情況對你很不利，二次開庭要對鑒定報告進行質證，要麼我找找我做律師的姨父，他做過不少繼承案件，幫你出出建議，給點意見？”
白宏波冇有直接提讓他姨夫來做代理人。
他知道李言此前已經拒絕了一批想要代理這個案子的律師，
雖然他和李言關係甚篤，但他想來分寸感拿捏到位。
要是真的請律師代理的話，簽合同付律師費還有一整套流程，白宏波也不想搞得太麻煩。
他姨父也是大型律所的合夥人，想著讓自家姨父看看案件材料給些專業意見，這點麵子還是會給的。
此時。
周宏偉靈光乍現，噔地站起來，大喊：
“對了，找祖師爺！”
“什麼祖師爺？老周你魔怔了？”伍誌學聽得雲裡霧裡。
白宏波見狀，解釋道：
“首次開庭當日，我和老周去旁聽，旁邊正好坐了位老先生。冇想到竟然是我校退休的劉為民劉教授，劉教授是法學界‘北江南流’二位法學家之一，學術地位超然，確實是我們的祖師爺了。”
李言自然聽過“北江南流”的名頭。
冇想到這號人物，竟然也對他這宗遺產官司感興趣，願意去現場旁聽開庭。
“那如何才能找到祖師爺呢？請他幫忙指點指點，冇準這案子還有希望！”
伍誌學握拳捶掌，振奮道。
伍誌學已經保研至本校經濟法專業，立誌今後要從事法學研究。劉為民教授這樣的存在，對他來說堪比金身彌勒，崇拜之情溢於言表。
“可惜！那天要是腆著臉找劉教授留個聯係方式就好了。”白宏波也有些懊悔。
李言看著幾位好哥們為自己出謀劃策，心中暖意更甚。
上一世大學畢業後，同學們各奔東西，天南海北難相聚。
而眼前這幾個，確實是他大學後還一直保持聯係的，這樣的情誼非常可貴。
最早結婚的白宏波還找李言和周宏偉給他當伴郎呢。
這幾個都是信得過的自己人，李言也冇賣弄玄虛，坦言：
“這份筆跡鑒定報告的結果雖然對我不利，但事情並非冇有轉機，我已經有了質證思路。
這一回，我要以其矛，攻其盾。”
一份鑒定報告而已，尚不足以做到一槌定音。
依他上一世做法官的經驗，其實，訴訟案件中的筆跡鑒定報告，被推翻的概率能有三成。
也就說，十份筆跡鑒定報告，其中可能有三份報告因為各種原因，被推翻。
李言這幾日詳細研究了浩信司法鑒定中心出的這份鑒定報告，並非堅不可摧，他已經找到了突破口。
“當真，有法子能治他？”周宏偉興奮道。
他之前陪同李言去過永興路16號，
奈何那份遺囑竟然鑒定出來是真的，
但直覺告訴他那保姆和郭律師就是有貓膩！
相較而言，他自然更相信李言。
“難怪你這幾天一直雲淡風輕，全然不受外界影響，
原來是已經有了破局之法，那哥幾個就拭目以待了。”
白宏波笑道。
很快到了二次開庭的日子。
東海市第一中院。
全城矚目的遺產案件二次開庭，這回，法院門口來了更多人，簡直圍了個水泄不通。
幸好，法院早有準備，把開庭地點放在了空間最大的庭審室。
這一回法院開放了一百個旁聽名額，但還是有很多人冇能進去旁聽。
庭審室內。
“.....”
“法庭紀律宣布完畢，現在請審判長、審判員入場！請全體起立！”
刷刷刷！
庭審室內的所有在場人員均應聲起立。
在眾人注視下，主審法官劉憲光及兩位法官依次入場，並走到審判席上就坐。
“咚！”
主審法官敲響法槌。
“原告李言訴被告蔡銀花、郭建彬繼承糾紛一案，現在進行第二次開庭！”
“上次開庭中，原告當庭申請對本案所涉遺囑文件進行筆跡鑒定，合議庭依法予以準許。
後法院經法定程序委托浩信司法鑒定中心進行筆跡鑒定，該鑒定中心已出具筆跡鑒定報告。
該份筆跡鑒定報告已於庭前送達雙方當事人。
先依法組織雙方當事人就筆跡鑒定報告進行質證。
下麵請原告先發表質證意見。”
原告席上。
李言從容不迫得拿出六份材料，將其中三份先遞給書記員轉交至三位法官手中，兩份遞到被告席，一份自留。
“這份是我質證時的輔助材料，主要是與本案檢材有關的圖片，以及我製作的表格，可以方便大家進行比對。”
被告席上，郭建彬拿到材料，當即向法官提出異議：
“原告當庭提交材料的行為豈不就是他上次說的證據突襲，超期舉證？對該材料，被告不認！”
為此，主審法官看向李言。
李言微笑，淡定回應：
“我剛才已經提到，這是我質證的輔助材料。
也就是說，是我用來進行筆跡鑒定報告質證用的，
這裡麵的信息，都是基於已經在案的證據所產生，根本不存在我方提交新證據的情況。
既然都不是新證據，何來郭律師你所稱的證據突襲和超期舉證？”
郭建彬還想再說什麼，被主審法官打斷：
“原告先照常發表質證意見，對於這份材料是否涉及新證據，合議庭後續會進行審查。”
“好的，法官。”
“原告，你是否認可該份筆跡報告的結論。”法官問。
“不認可。”
“理由呢？”
“法官，這份鑒定報告從檢材、鑒定方法到鑒定結論均有問題！
我認為該份筆跡鑒定報告應當作廢！
請法院依法從能夠開展‘筆跡耐紫外線分析’的持牌鑒定機構中，
選出新的鑒定機構，重新開展筆跡鑒定！”
此言一出。
現場很多人都不明所以。
筆跡耐紫外線分析，這點連主審法官都冇聽過。
反倒是劉為民老教授，想起做刑偵的老友去年談起過筆跡鑒定的新技術，露出深思。
旁聽席上，有人小聲議論：
“不是鑒定過了，還能推翻再來？”
“原告到底是胸有成竹，還是破罐子破摔了？”
“....”
被告席上，郭建彬忍不住了，厲聲質問：
“已經鑒定過一次，還想再鑒定？
難道法院也要陪著一個大學生胡鬨嗎？！”