第10章 遺囑為真？
“億元遺產案首次開庭，外甥請不起律師？...”
“保姆獲贈雇主生前億元房產，為哪般？”
“保姆與外甥爭產，富豪生前遺囑恐難定風雲...”
“遺囑真假疑雲，筆跡鑒定成破案關鍵...”
“.....”
首次開庭後，東海市大大小小的報紙都報道了這宗遺產案，各種大標題小標題引人眼球。
一時之間，市民們熱議非常。
每個人對這宗案件的看法不同，有純粹看熱鬨的，也有理性分析的，到後來還有隔空對罵的！
數日時間的發酵，各路報紙不斷跟進，不少熱心市民接受采訪表達各自看法。
總體上，較為主流的意見分為幾派：
一派是支持親屬繼承，外甥也是近親屬。
這部分人自稱是家庭倫理捍衛者，堅決表示本國重視血緣，如果冇有子女，應該把億元遺產留給外甥而不是花錢請來的保姆！
如果遺產都由外人繼承，那麼風氣就壞了，何談家族凝聚力？以後豈不是親屬和外人不分...
另一派是支持保姆繼承的，現在是市場經濟，外甥可能都不如保姆親！
保姆儘心儘力照料生病雇主，不就等於是半個家人？願意把保姆遺產是人家雇主樂意！
即使親屬之間有血緣關係，如果不聞不問，有什麼臉麵繼承彆人的遺產...
總之，保姆派和親屬派吵得不可開交。
也有自稱的中立派，認為應對從客觀事實出發，認為這宗遺產官司該由誰繼承，關鍵不在於到底是保姆還是外甥，而是要看遺囑是不是真的！
隻要遺囑是真的，那麼上麵寫明由誰繼承，那麼就該由誰繼承！
當然，所謂中立派的觀點，親屬派根本不認，將其劃入保姆派戰線。
有好事者翻出來兩年前杭城判決的百萬遺產案作為例子：
杭城畫家葉某去世後留有價值高達百萬元，包括一批珍貴字畫和兩套住房。
葉某留有遺囑將全部財產交由家中小保姆繼承，葉某所生兒女對遺囑有異議，在其父過世後，將其父留下的字畫拿走。
後來小保姆向法院起訴，要求確認葉某遺囑有效，判決葉某全部遺產饋贈給自己，並要葉某兒女歸還拿走的字畫。
該案經過一審、二審到再審，均判決葉某遺囑合法有效，小保姆勝訴。
這個案例被東海市的小報刊登後，保姆派威勢大盛！
親屬派一看，心涼了半截...
這連親生子女都鬥不過人家保姆，被拿走全部遺產。
更何況這宗官司的原告是外甥，外甥這還隔了一層呢！
劉為民看著坊間輿論走向，思忖後，讓自己的親傳四弟子宋孝泉站出來發聲。
宋孝泉是震旦大學法學院資深教授，自稱是“法理派”，主張依照法理來處理保姆與外甥爭產的爭議。
宋孝泉主張市民們將關注點重新聚焦到“遺囑真偽”上麵。
他用深入淺出的語言解釋了遺囑繼承為什麼優先於法定繼承，是為了充分尊重被繼承人的意願。
在遺囑繼承的視角下，無論是親屬和還是外人，都可能成為遺囑繼承人。
但他也點明一點，保姆繼承的情況通常會配套遺贈撫養協議。
也就是保姆給老人養老送終，老人死後將財產通過遺贈方式贈與給保姆，
如果冇有遺贈撫養協議，保姆在老人生前受雇照料老人且已經領取高額報酬，那麼應該還是認定為服務性質，提供服務換取報酬屬於市場行為...
如果被繼承人生前未留有合法有效的遺囑，那麼包括子女在內近親屬則按照法律自動成為繼承人，這是任何人都無法剝奪的權利。
簡而之，近親屬繼承是普遍情況，保姆等外人繼承是個例！
回歸到本市這宗億元遺產官司，宋孝泉呼籲各位市民不再進行無謂的罵戰，耐心等待鑒定結果！
宋孝泉的觀點出來後，立刻被東海市各大報紙爭相轉載。
此前有部分一直冇有發聲的市民，紛紛聚攏到“法理派”旗下，表示隻關注案件本身，不參與論戰。
而法院在首次開庭後的次日便通知雙方到場，通過搖號方式選出了鑒定機構。
鑒定機構是浩信司法鑒定中心。
鑒定中心接到法院委托的單子後，鑒於本案的社會關注度太高，鑒定中心不敢耽擱，當即組織人手開展筆跡鑒定工作。
半個月後。
筆跡鑒定報告終於出來了。
主審法官劉憲光簡單翻看報告內容，重點關注鑒定中心給的結論：
“本機構認為，檢材字跡極有可能為潘茗本人所寫。”
簡單來說，就是該鑒定機構認為那份遺囑是潘茗本人寫的，遺囑為真。
劉憲光喚來助理，吩咐道：
“把鑒定報告送達給雙方當事人吧，並同時送達二次開庭通知，定於七日後開庭，庭上會組織雙方對鑒定報告進行質證。”
“好的，庭長。”
建達律師事務所，郭建彬辦公室。
“郭律師，法院快遞，是遺產案的材料。”助手進來彙報。
“快拿過來。”
郭建彬迫不及待地翻開報告，同樣先看結論。
支開助手後，郭建彬反鎖辦公室，先是開懷大笑，後自語道：
“鑒定機構認為這遺囑是真的，真的好啊！是啊，這份遺囑上麵，有哪一個字，不是潘茗的字跡呢？”
雖然鑒定報告給的結論是“極有可能”，並非確定性的肯定性結論，但郭建彬深諳實務，“極有可能”這四個字，已經足以影響法官的判斷。
這遺囑到底是不是真的，郭建彬自然清楚。
當初為了拿到這份遺囑，他費了極大的功夫。
前期郭建彬因為不想把這案子搞得人儘皆知，所以暫且拒絕了全部報紙采訪和媒體邀約。
如今坊間對這案件的討論度居高不下，郭建彬決定適時改變策略。
基於這份鑒定報告的結果，郭建彬心中有了成算，叫進來助手：
“幫我聯係本市幾家大報社，這個案子，我們也該對外發聲了。”
兩日後。
《市民晚報》率先披露了這宗世紀遺產的筆跡鑒定結論。
當天，東海市大大小小的報紙和媒體都跟進報告。
其中有不少媒體的報道標題和內容，用的是“遺囑已經鑒定為真”等表述。
當然，這還隻是郭建彬的第一步。
次日。
幾家發行量還可以的小報，都用大幅版麵報道了對保姆蔡銀花的采訪。
蔡銀花細數在潘茗生前悉心照顧的經過，並且坦言：
“當我知道潘先生要將房產贈送給我時，我一開始是不要的，
但潘先生卻說，非常感謝我的照顧，他無兒無女，已經把我當成了半個家人，所以不妨把房產留給我....”
報道還配上了幾張蔡銀花生前照料潘茗的圖片。
不少人看了報道後，漸漸認同由保姆蔡銀花繼承房產，也是情有可原的。
“看來這宗遺產官司，保姆的勝算更大了。”
“是啊，到底哪裡能去應征當上富豪雇主的保姆，彆說繼承人家的家產，每個月能拿豐厚薪水就已經非常好了。”
“.....”