第16章 第三次開庭
“請你配合調查，跟我們走一趟。”
為首的警員見的人多了，自然不會被郭建彬言語迷惑，態度堅決。
另外兩名警員上前，一左一右，把郭建彬架了出去。
這一幕，讓建達律所幾十號人無不瞠目結舌。
等郭建彬被帶走後，律所內爆發了激烈的討論。
不出半日，東海市的律師圈都收到了消息。
不少郭建彬的客戶紛紛上門，到建達律所討要說法：
“到底怎麼回事？郭建彬犯罪了，那我們的案子怎麼辦，誰來繼續辦理？”
“收了我們這麼多律師費，現在辦不了了，你們建達律所不僅得全額退費，還得賠償我們的損失！”
“就是！退款！”
“.....”
建達律所的其他合夥人為此鬨得焦頭爛額，
但委托合同是跟律所簽的，費用也是收到律所，所以不能不管，
隻好挨個安撫客戶，要麼協商更換本所其他律師繼續辦理，要麼給人家退款。
還有一部分客戶表示費用大頭冇付給律所，而是聽從郭建彬的指示付到了某個賬戶。
對於這些，建達律所一概不認！
律師主任態度強硬，明言道：
“郭建彬已經被帶走調查！如果你們和郭建彬個人存在經濟糾紛或者掌握郭建彬犯罪線索，可以直接向有關部門報案。此事，跟我們建達律所無關！”
次日。
郭建彬被帶走的消息就被本市的幾家小報刊登：
“本市知名律師郭建彬涉嫌犯罪，已被帶走調查！”
這宗遺產案件的遺囑二次鑒定結果尚未流出，但不少有心人還是從郭建彬被帶走的消息中猜出關鍵信息。
東海市某個報刊亭前。
“我當時就猜那份遺囑肯定是假的，是這個郭律師偽造的！”
一名爺叔朝周圍人說道。
“冇想到這律師這麼有名竟然還知法犯法！想要侵吞雇主上億元的遺產，怎麼敢的？”
“就是說啊！真的撐死膽大的，餓死膽小的。”
“....”
開庭當日。
法院庭審室。
“咚！”
主審法官敲響法槌。
“原告李言訴被告蔡銀花、郭建彬繼承糾紛一案，現在進行第三次開庭！”
“此前本院已經依法委托有關鑒定機構對本案所涉遺囑文件進行重新鑒定，針對第二次筆跡鑒定報告，請雙方當事人發表質證意見。請原告先說。”
“好的法官。
原告認可本案第二份筆跡鑒定報告結果，
從新的鑒定結果可以看出，被告蔡銀花所持遺囑確係由郭建彬等人變造出來的，這樣一份假遺囑不具備任何法律效力，請法院依法確認該遺囑無效！”
原告席上，李言簡單表述自身意見，並未過多展開。
主審法官的目光轉而看向被告席。
這回被告席上，郭建彬並未出庭，隻有蔡銀花一人。
蔡銀花在被告席上支支吾吾的，說不來一句完整的話。
自從郭建彬被帶走調查後，蔡銀花頃刻之間就失去了主心骨，完全像無頭蒼蠅一樣。
本次開庭前一日，法院聯係蔡銀花時，蔡銀花謊稱自己摔斷腿了不能出庭！
為此，書記員帶著法警特地上門核實情況。
結果發現蔡銀花隻是不想出庭。
經過勸說後，蔡銀花今日仍未到庭。
不得已，合議庭隻好強製傳喚蔡銀花到庭！
“被告蔡銀花，你對於本案鑒定報告是否認可？你隻需要回答，認可，還是不認可。”
主審法官見蔡銀花已經語無倫次，隻好重新問了一遍。
“法官，這個事情跟我冇關係，通通都是郭建彬一人所為！我不要這棟房子了！不要了！”
蔡銀花答非所問，隻是急著撇清關係。
主審法官見狀，追問道：
“郭建彬是否構成犯罪，將會有專門機構進行審查處理。蔡銀花，你如果要想撇清責任，就必須如實交代，這份遺囑到底是什麼來的？”
蔡銀花知道坦白從寬，抗拒從嚴的道理，“好，我說！我都說！”
蔡銀花斷斷續續交代了郭建彬拿著這份假遺囑讓她打配合的整個經過。
“蔡銀花，你確認遺囑是假的，被繼承人潘茗根本冇有立過遺囑，是不是？”主審法官問道。
“是，潘先生冇有立過遺囑。”蔡銀花道。
這一點是案件審理的關鍵信息，主審法官提醒書記員：
“把蔡銀花所說的記錄在案，形成筆錄。”
到了這一步，案件事實已經非常清楚了。
主審法官繼續推進庭審程序：
“本庭宣布，本案法庭調查環節到此結束！”
“下麵進行法庭辯論，請雙方當事人發表辯論意見。”
原告席上，李言拿出早就準備好的意見稿，說了十幾分鐘的辯論意見。
核心觀點就是，遺囑是假的，潘茗冇有立過遺囑，所以不涉及遺囑繼承，應該按法定繼承。
按法定繼承的話，潘茗無配偶父母子女等第一順利繼承人，也無第二順位繼承人，
被繼承人潘茗過世時唯一的近親屬就是外甥李言，懇請法院考慮案件的特殊性，結合繼承法的立法宗旨和目的，判決支持李言有權代位繼承潘茗所留遺產。
輪到被告發言時，蔡銀花懺悔道：
“房子我不要了，我也是被郭建彬哄騙，鬼迷心竅才摻合到這當中，求求原告和法院能不能不要再追究我的責任...”
主審法官見雙方都已經發表完意見並做了最終陳述，遂敲響法槌：
“咚！”
“原告李言訴被告蔡銀花、郭建彬繼承糾紛一案，庭審環節到此結束！
合議庭經過商議後，將會作出最終的判決結果，擇期宣判！
現在退庭！”
等幾位法官離開審判席後，庭審現場爆發了激烈討論。
這回依舊有上百人旁聽庭審，
除了熱心市民外，其中不乏報社記者和法學界人士。
《市民晚報》記者耿誌也在現場，第一時間衝向了原告席，截胡了李言。
“李先生，作為原告當事人，你對於現在案件進展，有什麼想說的嗎？”耿記者一副采訪的口吻。
此前已有不少懂法人士在媒體上分析了李言這宗遺產案件，結合今天第三次開庭情況，雖然法院尚未作出最終判決，但有一個結果是確定的。
既然蔡銀花所持遺囑是假的，蔡銀花在庭審也表示放棄房產，那這樁保姆與外甥的世紀爭產案，保姆蔡銀花已經鐵定出局了！
但是，李言是否能順利拿到繼承權，仍是個未知數！
“其實這個官司，我已經做好了敗訴的打算。”李言說道。