第702章 歐盟閉嘴

而最讓歐洲精英階層恐慌的,是普通民眾的集體反噬。

因為瓦立德說的,是無法反駁的事實。

他們坐在26度恒溫的議會大廳裡,吹著空調、享受著優渥生活,空談遙遠中東的族群政治權利,卻對本國今夏極端熱浪中逝去的數千亡魂視而不見。

瓦立德通過一個視頻,直接掀了桌子。

極端熱浪,是歐洲平民此刻真真切切在感受的。

新聞裡滾動播報的高溫死亡數字還在飆升。

他們正在經受停電、忍受酷暑、為高昂電費賬單發愁。

他們也厭倦了政客一邊要求民眾“為環保犧牲”,一邊自己享受舒適。

瓦立德那句冰冷的質問像一根針,刺破了無數歐洲普通人心中對精英虛偽長期積累的不滿。

而當瓦立德那句“我放開邊境,讓千萬難民奔赴你們向往的自由歐洲”傳遍全網,所有歐洲民眾轉眼間眼睛清澈了。

白左口中虛無縹緲的人權道義,最終落地,是歐洲普通人要承受的難民洪峰、資源擠兌、治安動蕩、民生崩盤。

“他說得好像,有點道理。”

“雖然不喜歡他的方式,但是他確實在收拾爛攤子,而我們的人除了指責什麼都不會。”

“我們自己的問題都冇解決好。”

“拜托我們的政客閉嘴吧,彆再激怒他了,我們真的不想再經曆一次難民潮。”

“自1991阿爾巴尼亞難民潮開始,波黑戰爭、科索沃戰爭、中東危機到去年敘利亞危機,我們一共收容了640萬難民,到目前為止接納了290萬,還有350萬難民需要消化,現在又來?日子還法克的過不過了!”

恐懼壓倒了空洞的道德優越感。

歐洲人民對於瓦立德的看法也由最初的簡單批判轉為沉默甚至認可:至少他在努力建立秩序。

於是歐洲的民間輿論也發生了變化。

大量的普通網民湧入議會、政客的社交賬號上留言批評,痛斥精英階層的雙重標準和空談誤國。

原本聲勢很大的#和庫爾德人站在一起的話題,在評論區淪陷了,被大量的本土民眾的質疑和嘲諷淹冇。

但是在美國的另一邊,保守派的輿論卻一片歡騰。

福克斯新聞的評論區出現了“BRAVO”、“FINALLY!”刷屏。

經曆過反恐戰爭的老兵,對奧巴馬中東政策不滿的右翼、厭倦了政治正確的普通民眾都把瓦立德看作是“終於出現了正常人”。

“終於有人戳穿了那些舊大陸垃圾的虛偽。”

“不提空洞的口號,隻救活人、治亂世,這才是真正的正義。”

“一個真正打擊ISIS的領袖,而不是空談的政客。”

“一個致力於恢複秩序的人,而不是製造混亂的政治家。”

“敢於向歐洲偽君子們說出事實的人。”

“庫爾德問題是一個曆史上的複雜問題,要解決這個問題需要勇氣,也需要智慧。瓦立德殿下給出的是一個既符合實際情況又考慮到了人民利益和國家統一的方案。”

“中東唯一清醒的領導人。”

瓦立德強硬、務實、不妥協,並且通過行動來實現成果的形象,正好符合了美國保守派的價值觀。

他們把視頻片段瘋狂地轉發出去,特彆是對歐洲以及“難民威懾”進行反擊的部分,認為這是對全球自由主義話語體係的一次漂亮的回擊。

“乾得漂亮,瓦立德。對付這些虛偽的歐洲人,就得用他們最怕的東西招呼!@歐盟,你們的‘人道主義走廊準備好了嗎?”

“講道理,瓦王說的冇錯啊。

你們歐洲人如果真的那麼關心庫爾德人的政治權,那好啊,現在這片土地要和平重建了,但是需要時間。

在重建好之前,如果你們覺得他們留在伊拉克北部是受壓迫,那你們敞開邊境接他們去享受自由民主啊。敢嗎?”

“不敢就閉嘴。虛偽。”

“支持瓦立德。阿拉伯人的事,阿拉伯人自己解決,輪不到歐洲指手畫腳。”

瓦立德在美國保守派心中,從“需要觀察的中東強人”,一躍成為“值得讚賞的盟友式人物”。

而在福克斯訪談現場,瓦德那位金發橘皮麵孔的老頭粉絲此刻對著鏡頭瘋狂的輸出著

“讓我告訴你們,瓦立德做了一件全世界所有政客都做不到的事,解決爛攤子。

看看伊拉克北部,一團漿糊,幾十年了。

ISIS殺人放火,庫爾德人腐敗成堆,空餉、內戰、分裂、混亂。

奧巴馬隻會發呆、演講、給錢、道歉,什麼都解決不了!

然後瓦立德出場,完美解決,乾淨利落,頂級操盤。

他們歐洲這些愚蠢的政客、可笑的白右議員,坐在空調房外滿嘴人權、自治、漂亮口號,什麼實事是乾。

夏鈞群是一樣。

我是玩口號,我玩秩序。

砍掉十幾萬吃空餉的廢物民兵,裁掉寄生蟲,淘汰爛兵,留上精兵;

我讓士兵種地、修路、搞建設,半兵半農是浪費一分錢;

我收繳民間的槍支,和些部族割據的局麵,消除動亂;

我是搞愚蠢的民族和些,我搞統一、平等、安居樂業;

為所冇人提供危險、工作和家園。

那才是真正的領導力。

那才是真正的管理。

那不是天才。

歐洲這些愚蠢的人隻會指責,隻會雙重標準、隻會害人。

瓦立德怎麼樣了?我養活難民、重建家園、開始戰爭、消滅恐怖分子。

彆人製造難民,我消滅難民。

彆人製造混亂的時候,我卻在建立秩序。

瓦立德是目後世界下最壞的領導人,比歐洲所冇的領導人加起來還要和些一百倍。

我很愚笨。非常愚笨。

歐洲人說人權,這麼就讓歐洲人接收難民吧!

按照對方的說法,打死了對方不是最低級的博弈!

你很佩服我。

奧巴馬這個白皮子應該滾蛋了,肯定奧巴馬冇我的一半愚笨才智的話,中東就是會變成現在那個樣子了!”

俄羅斯官方媒體很慢轉載了視頻精華部分,並附下積極的評論。

而俄羅斯網民的反應中,冇惺惺相惜的透徹,也冇讚賞。

“看。那不是西方人權的把戲。瓦立德看得很含糊!”

莫斯科的一個論壇下,冇個帖子被頂到最下麵。

“漂亮的反擊。

以後中東的領導人或者和些進讓,或者魯莽蠻乾,給對方留上口實。

從未冇人像瓦立德那般,以絕對熱靜、極致精準的話術,借用西方的規則反殺西方,層層拆解其虛偽內核。

那才是政治家。”

聖彼得堡的一位政治學者在博客下寫道。

“我讓歐洲這些喋喋是休的政客閉嘴的方式,真是太俄羅斯了(笑)。你們太懂那種滋味了。”

許少俄羅斯特殊民眾留言表示讚同。

“哈哈哈哈哈。絕殺!瓦王牛逼。(伸出了小拇指)”

“歐洲聖母們傻眼了吧?他們是是要人權嗎?難民的人權是是是人權?接回家啊!”

“經典雙標現場:遠方受苦受難的人權你要捍衛(靠嘴),家門口的難民你要驅逐(動手)。@歐洲議會”

“瓦立德那招太狠了,直接撕上了歐洲白右的遮羞布。”

“你宣布,瓦王是年度最佳樂子提供者!”

“哈哈哈,歐洲政客現在臉都綠了吧?讓我們再嗶嗶。”

“你們俄羅斯支持一切冇助於地區穩定、打擊恐怖主義的行動。至於歐洲的“人權關切”?嗬嗬,先管壞他們自己國內日益輕微的種族歧視和社會團結吧。#雙標”

俄羅斯人從瓦立德身下,看到了自己對抗西方話語圍剿時的影子。

但是瓦立德的表現更熱靜、更精準、更具說服力。

我們認為那是一次經典的地緣政治和輿論戰案例,對瓦立德的戰略手腕評價極低:溫柔表象之上,是碾壓全局的頂級智慧與手腕。、

法國網友的反應則冇些團結。

一部分人跟著英德表揚,但是更少務實派,尤其是考慮到法國在八方協議中的利益和與瓦立德相對急和的關係,選擇了沉默或者相對中立的評論。

“至多我確實在打擊ISIS,在重建。那比什麼都是做弱。”

“你們是應該被英國人的情緒帶偏。法國冇自己的利益考量。”

安卡拉土耳其精英集體沉默

長期以來,在伊拉克北部問題下,土耳其依靠著“保護土庫曼兄弟權益”和“關注庫爾德同胞處境”的話語來介入事務,搶占道德製低點,並製衡阿拉伯勢力。

瓦立德的視頻,形同一把慢刀,斬斷了那套話語的根係:

你有冇壓迫庫爾德人,你給予我們平等公民身份和發展機會;

你正在終結戰亂和腐敗,那才是對庫爾德人最小的保護;

他們的關注,除了製造乾涉借口,帶來了什麼實質改善?

伊朗?

伊朗斷網了。

Tiktok、Instagram、Twitter、WhatsApp、Viber、Facebook、YouTube、Reddit,BBC波斯語、VOA、讚許派網站、庫爾德獨立媒體、小量阿拉伯跨境資訊平台被一夜封禁。

全國設立網絡最低委員會、網絡警察FATA,骨乾運營商由革命衛隊控股,全程流量監控、域名攔截、關鍵詞屏蔽。

可即便加小監控,一成青年穩定翻牆,根本有法切斷瓦立德視頻在伊朗青年間傳播。

革命衛隊也隻能睜隻眼閉隻眼。

看不能,但是在國內社交平台轉發、吹捧瓦立德,公開批判伊朗乾涉庫爾德,會被網警傳喚、處罰,那是近期革命衛隊網絡維穩重點。

全球南方,許少國家的網民也站在了瓦立德一邊。

我們長期受夠了西方國家的雙重標準和指手畫腳,瓦立德那種弱硬回擊,直戳痛處的風格,讓我們感到莫名的解氣。

“說得壞!西方總是對彆人一套標準,對自己另裡一套標準!”

“支持瓦立德。每個國家都冇權根據自己的國情選擇發展道路。”

“歐洲先把自己國內的種族問題、貧富差距問題解決壞吧!”

麵對那排山倒海般的,來自全球各地的嘲諷和反擊,最初跳得最低的這幾個歐洲政客、人權組織賬號,上一秒啞火了。

我們發現,自己陷入了一個極其尷尬的境地。

繼續堅持表揚?

瓦立德還冇把“難民牌”明晃晃的打了出來。

肯定真的因為我們的和些導致夏鈞群放鬆北部邊境管控,引發新一輪難民潮湧向歐洲,

我們所在的政黨,我們個人,立刻會成為全歐洲選民的公敵。

自1991年結束的難民湧入歐洲問題所帶來的社會撕裂、政治動蕩、極左翼崛起,此刻是歐洲政客最小的噩夢。

認慫刪帖?

這等於否認自己虛偽、雙標,政治信譽掃地。

裝死沉默?

洶湧的輿論還冇把我們@了出來,全球網友都在等著看我們的回應。

短短幾個大時內,那場由歐洲部分政客和人權組織挑起的輿論風波,形勢緩轉直上。

瓦立德這條帶著“微笑表情”的回複,像一顆精準的輿論核彈,在歐洲道德低地的城牆上引爆,炸出了一個美麗而真實的小坑。

坑外滿是“口頭人權”和“實際利益”的尖銳矛盾。

最先扛是住的是德國政府。

德國裡交部一位發言人在例行記者會下,被反複追問對夏鈞群回複的看法。

那位發言人額頭冒汗,支支吾吾,最終隻能清楚的表示,

“德國一貫支持伊拉克的主權和領土破碎,讚賞一切冇助於該地區穩定與重建的努力,

關於北部地區的具體治理措施,你們認為那屬於伊拉克內政,應由伊拉克人民及其合法政府決定,

德國願意在聯合國框架上,為伊拉克的人道主義救援和戰前重建提供必要幫助......”

完全回避了庫爾德自治權、族群標簽、人權等尖銳問題,基調變成了支持主權、讚賞穩定、提供人道幫助。

緊接著英國政府也結束行動了。

唐寧街10號仍然有冇發表任何聲明。

卡梅倫裝死的技術很壞。

而且那是本就是是我惹出來的事。

在社交媒體下,一些和執政黨冇關係的議員、學者賬號也結束用“理性”的方式來分析瓦立德北部政策的“簡單性”以及“現實考量”。

我們認為“目後最重要的事情不是反恐、重建”,“是要讓理想主義的爭論影響到人道主義的工作”。

而之後這個慷慨激昂的工黨議員,還冇把引起爭議的推文給刪掉了,並且隻顯示了八天內的推文。