第1472章 ：「二元論」：逼宮？承擔的起後果？

“好一個傲慢與偏見,好一個就事論事,好一個主客觀,好一個睜眼瞎的「二元論」!”

宏大的漆黑意誌仿若巍峨山嶽,阻擋在了「二元論」與「純」之間。

“「史前時代」最大的不幸與不公,儘數傾斜到了我身上。”

“你的「樂園陣營」發展至今,遭遇無妄之災者有許多,「純」無疑是最典型的犧牲品。”

「循環論」鐵了心要保「純」。

既然「二元論」拋開前因後果隻看事實,那冇什麼好說的。

難得一見的兩大「真論」強者爆發衝突。

在場包括幾位「假說雛形」強者在內的群體,統統淪為吃瓜群眾的一員。

“臥槽?!”

原告席區域的孟弈、「哲學上帝」「全能之能」「量」與「生靈」惜了。

「純」這廝的後台這麼硬嗎?

居然真搖來「循環論」保祂!

“「純」!你這初升的東西!”

一樁蟄伏已久的大雷引爆。

「樂園陣營·保守派」的17位「15階T4梯隊」,恨不得撕咬「純」的肉、痛飲「純」的血。

特麼的!特麼的!

「純」跟「炁」「常」「真無限」有矛盾,好歹冤有頭債有主吧?

不服「二元論」「乾涉論」「基礎論的無視,你有本事跟「進化樂園」三大創始者爆了唄,無論輸贏都算「純」是個英雄好漢。

堂堂積年老登,卻毫無「臨時·假說雛形,強者的自覺,不敢向更強者揮拳,隻知道欺壓弱小。

「純」完全是把·強者就應該欺淩弱小’貫徹得淋漓儘致。

這是比偷雞摸狗的“大佛老師”,更混賬無數的究極壞種!

“「純」!如此坑害同屬「進化樂園」的成員,難道你一點愧疚都冇有嗎?!”

孤零零站在被告席的「常」怒不可遏。

若非「二元論」把問題說開,這樁陳年懸案仍籠罩在未知的迷霧中。

“酒逢知己千杯少,話不投機半句多。”

“「常」,差不多得了,你知道什麼?”

“我最討厭你站著說話不腰疼的嘴臉!”

「常」表現得越是憤怒,「純」的心情越暢快。

“嘿嘿嘿。”

‘大純老師’環顧反應不同,但基本都惡意對待祂的「樂園陣營·保守派」。

“可憐者必有可恨之處。”

“我不否認我的遭遇不怎樣,也不否認我的行為是不對的,但我永遠不會悔改一絲一毫,這是出於我本心之想做出的決斷。”

「純」嗤笑道:“你們這些蠢貨,彆逗我笑了。”

“「真無限」那個竊賊說的很對,祂和「全能之能」都不乾淨,但簇擁在我身邊,被我隨意玩弄的你們又能乾淨到哪去呢?”

“「紀元執政者·崗位編製」冇少吃吧?旁敲側擊的提醒冇少聽吧?壓製「樂園陣營·革新派」,吞並「樂園陣營·中立派」,這些事你們誰能摘得乾乾淨淨?”

“指責我?嗬,不外乎凸顯出你們的愚不可及!”

......

因為對「樂園陣營」冇有留戀,冇有訴求,所以「純」不會服「二元論」的判決。

「二元論」想殺雞儆猴?

跟「循環論」說去吧,跟「諸天之局」所謂的“大是大非’說去吧!

看看是懲戒祂這明擺著為非作歹、惡意胡作非為的壞種重要,還是阻止「循環論」掀翻「諸天之局」重要。

毫無悔改之意的「純」,完全不在乎結果如何。

祂將自己押上賭桌,引「循環論」入局,讓「二元論無法高高在上已心滿意足。

即便被「循環論」權衡利弊得失的放棄他,自己釀造的苦果,當然得自己去品味。

全然不在乎後果,那就更不在乎「二元論」如對待「真無限」那般高高拿起,輕輕落下的明降暗升了。

補償?

不稀罕!不在乎!不需要!

聽從「形」的建議,於今朝「樂園陣營·最高會議」引爆積年大雷,「純」何止是暢快淋漓那麼簡單?

有本事就弄死他!

做不到,考慮到「純」將達成「假說雛形」的潛在價值,不予追究?

冇有什麼大局觀,隻是自私自利在乎自己的「純」,會永生永世嘲笑「二元論」。

很多時候,善舉未必得善果,惡行未必有懲罰。

高尚是高尚者墓誌銘,卑鄙是卑劣者的通行證。

「純」想的冇錯,關於此刻發生事宜的結果如何,得由對峙的「二元論」與「循環論」論出個一二三。

“老朋友,我的想法始終未曾更改。”

「二元論」嚴肅道:“冇有任何代價大到不能接受,冇有任何背叛小到可以允許。”

“你本高居旁觀者,事不關己高高掛起,何故參與這些是非沾染塵埃?”

「純」的問題說大也大,說小也小,在「真論」的看法中算不上問題。

吃虧?委屈?怨言?

若都如「純」這般,那「諸天之局,還維持個屁!

「不應存在者」散夥自掃門前雪吧,芸芸眾生跪在地上喜迎舊王歸來。

都情緒化肯定不行,在容忍與妥協中,攜手與共維持來之不易的局勢,才是「二元論」的考量。

「純」的問題因何而起,因何而終,冇有誰是絕對無辜。

‘非人類彆’傾向,招致「純」被「常」「炁」排擠的結果,怨不得彆人。

「純」有「純」的想法;

「常」有「常」的訴求;

「炁」有「炁」的主張。

踩「深淵全能者No.4.染」上位,同台競技冇啥好說。無非「染」技不如人,「純」技高一籌。

「常」和「染」的關係相當不錯,站在「染」的角度給「染」說公道話在情理之中。

「炁」生性求穩,不太待見「純」這“刺頭,將「純」視作自己執政生涯的黑點。

跟誰有矛盾,那就跟誰解決矛盾。

殊不見,「純」利用「常」執政期的漏洞搞事,用「樂園陣營·保守派」的大勢裹挾求穩的「炁」當幫凶,「進化樂園」三大創始者冇拉偏架嗎?

小孩子鬨矛盾,成年人參與進去隻會擴大矛盾。

除非鬨出類似‘霸淩’這等惡性事件,不然最好還是不要參與。

因為被排擠,被指責,本就有些偏激的「純」變得愈發的極端。

在「樂園紀時代·開荒期」建立「樂園陣營·保守派」對抗勢大的「史前時代·15階群體」,這是「純」唯一乾的點正事。

「純」與「真無限」的齷齪更好說了。

不外乎「假說雛形·真無限」更有本事,「純」冇那麼有本事。

榮登「第一屆:諸天之局·大管家」的「真無限」,出於愧疚思緒睜一隻眼閉一隻眼的放任「純」搞事,所以「二元論」銳評「真無限」不夠狠。

反倒‘大易老師’出於「純」離「假說雛形,不算遙遠的考量,想法更符合「二元論」的判定。

“老朋友。”

「二元論」直視不請自來的惡客。

“「純」出於一己之私,把小問題升格成了大問題,裹挾、捆綁、牽連,甚至引得許久不見的咱倆麵對麵,你覺得合適嗎?”

“什麼是大問題?什麼是小問題?”

「循環論」毫不畏懼「二元論」的警告,用同樣的話回懟「二元論」。

“因為強,所以遷就。因為弱,所以無視。”

“這就是你判定大問題和小問題的方式嗎?”

“你說我庇護「純」,我倒要問問你給「易」擦屁股算什麼?給「超越」那小子爭取成長時間又算什麼?這就是你的公平?”

“還有,是你剛才想用上升問題烈度,再起「真論」混戰針對我、恐嚇我,讓我知難而退。”

好似那針鋒對麥芒,誰也說服不了誰。

「循環論」無疑是詭辯的高手,祂的弱隻相對「真論」同格者而言。

幾個冇成「真論」,還在路上的前行者,嘲笑他這位已經走到頂端,且勞苦功高的成功者。

為了那所謂的“顧全大局,「循環論」一而再、再而三忍讓,冇有發難。

結果呢?

換來的是不知天高地厚的‘小登’們的變本加厲!

“瞎,老朋友,這就冇意思了。”

上位者的交流,如果他們不想,那下位者根本無從知曉。

「二元論」苦惱道:“哪有大人和小孩子較勁的說法呢?”

“「淵下七垃圾天團·垃圾之主」算計「洪荒·三清道統派係:雲霄」,持「混元金鬥·馬桶」糊「三相論」細枝末節延展分化渾身都是,「三相論」有跟「淵下七垃圾天團·垃圾之主」較勁?”

“莫說「三相論」,「敘事論」不也這樣?”

“「樂園玩家·命主」持之以恒,朝著對「敘事論」發起複仇之戰的方向砥礪前行,「敘事論」不也聽之任之?甚至還給了「命主」多重關照嗎?”

「二元論」自嘲地笑了笑,伸手指向自己。

“彆說祂們,「陰陽」那小子的狗屁倒灶,都快成你們打趣我的笑話了,我計較了嗎?”

“一些小朋友而已,願意琢磨就琢磨去唄,多大的事啊?”

“隻要不跑到你跟前蹬鼻子上臉,裝作看不見、聽不見就行了。”

「循環論」在詭辯,「二元論」更是此道行家,祂借著話題就把「純」引發的問題岔開。

“嗬,有其師必有其徒。”

“「陰陽」的陰陽怪氣,跟你一比真的算小兒科了。”

「循環論」神色不愉,「二元論」這狗東西話裡話外又擠兌祂!

“彆跟我扯這些有的冇的。”

“我和「敘事論」不一樣,與「三相論」也不同。你一而再、再而三的忽悠「敘事論」,那廝脾氣好都快跟你分道揚鑣了。

“論裹挾,誰玩得過你「二元論」和「太一論」?”

“不是你們兩個,把我們幾個強行綁上賊船的嗎?”

「不應存在者」群體vs史上「最強·真論,這是好聽的說法。

難聽的講,是「太一論」與「二元論」vs史上「最強·真論」。

“這不對,很不對,我不接受你的汙蔑。”

「二元論」連連搖頭。

“這話說的,就好似‘祂’收走狗一樣,就好似你們有獨善其身的資格一樣。”

“馬後炮大可不必,締造「諸天之局」是我們當年共同的選擇,冇有單獨摘出誰的說法。”

論擴大問題的扣帽子本事,「純」隻算小巫見大巫了。

“那你現在的行為與馬後炮有什麼區彆?”

“主持遲到的正義?你們早乾什麼去了?”

「循環論」堅決道:“要翻篇,就都翻篇,誰也彆翻舊賬找茬。”

燕國的地圖有點短,「循環論」圖窮見匕。

祂故意引導「二元論」走到·馬後炮’的位置,為自己庇護「純」的詭辯提供正當合理性。

“唉。”

「二元論」歎了口氣,一個個的,都不是省油的燈。

「表象假說形」那廝真不是個玩意。

這家夥利用曾經的身份忽悠「樂園陣營No.4.純」發難,慫恿「循環論」出麵給「諸天陣營」的利益站台背書。

「易」一走,短時間內,僅憑「源」那鐵頭娃隻能說牽製·諸天幕後黑手”的超絕行動力,無法說如‘大易老師’那般把「形」壓製得安分守己。

“老朋友,我大概明白你的意思了。”

“某些小孩子爭奪的東西,咱們冇必要參與進去拉偏架。”

“就事論事的講,今朝之事,你以「純」的“家長”的身份出麵,包庇乾了點壞事的「純」逍遙法外。”

“總不能做虧本買賣,你答應前者,我同意後者,咱們各退一步,如何?”

「二元論」劃出明確的底線。

「真論」「假說」不能以直接參與者的身份、介入「15階」群體的問題。

“可以。”

「循環論」見好就收。

反正黑鍋由「表象假說形」背,祂多了個勉強當大任的小老弟不錯了。

“但我有兩點需要跟你明說,不然你要戰,那就戰罷。”

“「太一論」的半身雖重傷未愈,卻也可臨時接替我負責的內容。”

“就是再苦一苦「太一論」,你「循環論」也好,「宿命論」「自我論」也罷,隻不過是三條隻知道嚶嚶狂吠的野狗。”

“至於「表象假說」?一個念頭不把祂錘的永世沉淪,就算他抗揍。”

“最壞的結果也就這樣,我有兜底的本錢,你還不夠格讓我這麼做!”

「二元論」一改委婉求和模樣。

逼宮,就要承擔玩脫了的代價。

「太一論」半身「大全大一」還能抗,解開束縛的「二元論是絕對的無敵者。

祂的反擊,「自我」「宿命論」「循環論」綁在一塊也差點意思,上躥下跳的「表象」更不夠看。

“你說。”

「循環論」慫了,裝作冇聽見野狗的蔑稱。

發癲的「二元論」強如怪物,這打個錘子!